Porównanie skuteczności wybranych typów laryngoskopów w celu intubacji pacjenta w warunkach resuscytacji krążeniowo-oddechowej. Badanie symulacyjne

Podczas badania wykorzystano trzy typy urządzeń do intubacji:

• laryngoskop z łopatką Macintosha o rozmiarze 3 zastosowany jako „złoty standard” (MAC; Mercury Medical, Clearwater, USA);
• laryngoskop Truview EVO2 z łopatką o rozmiarze 3 (EVO2; Truphatek Holdings, Ltd., Netanya, Izrael) użyty jako typ laryngoskopu optycznego;
• ETView SL^® o rozmiarze ID 7,0 (ETView; ETView Ltd, Misgav, Izrael) użyty jako przykład rurki intubacyjnej wideo (fot. 1).

We wszystkich przypadkach zastosowano rurkę intubacyjną o rozmiarze ID 7,0. Rurka została uprzednio nawilżona środkiem poślizgowym. Dodatkowo w przypadku intubacji za pomocą MAC i ETView zastosowano standardową prowadnicę metalową wprowadzoną w światło rurki, zaś w przypadku EVO2 i PCD zastosowano specjalną fabryczną prowadnicę do rurek intubacyjnych.

W celu przypomnienia zasad [...]

Ten materiał dostępny jest tylko dla użytkowników
którzy są subskrybentami naszego portalu.

Wybierz pakiet subskrypcji dla siebie
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!

Wybierz subskrypcję

Masz aktywną subskrypcję?

Zaloguj się

Nie masz jeszcze konta w serwisie? Dołącz do nas