Porównanie skuteczności wybranych typów laryngoskopów w celu intubacji pacjenta w warunkach resuscytacji krążeniowo-oddechowej. Badanie symulacyjne

Skuteczność pierwszej próby intubacji w przypadku ETView wynosiła 87,2% i była statystycznie istotnie wyższa niż innych metod intubacji: MAC (29,8%; p < 0,001), EVO2 (59,6%; p<0,001). Stosując ETView, uzyskano całkowitą skuteczność intubacji (100%). W przypadku EVO2 skuteczność ta wynosiła 76,6%, zaś w przypadku MAC – 38,3%.

Najlepsze uwidocznienie krtani obserwowano w przypadku ETView (tab. 2). Wykazano statystycznie istotne różnice w stopniu uwidocznienia krtani pomiędzy MAC a EVO2 (p < 0,001), MAC a ETView (p < 0,001) oraz EVO2 a ETView (p < 0,001).

Uczestnicy badania za najłatwiejszą metodę intubacji w warunkach trudnej intubacji uznali ETview, które uzyskało w skali VAS 3,5 pkt (IQR, 3-4), zaś najtrudniejszą metodą okazała się intubacja z wykorzystaniem MAC – 7,5 (6,5-9) pkt.

Dyskusja

Celem przeprowadzonych badań była próba oceny umiejętności [...]

Ten materiał dostępny jest tylko dla użytkowników
którzy są subskrybentami naszego portalu.

Wybierz pakiet subskrypcji dla siebie
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!

Wybierz subskrypcję

Masz aktywną subskrypcję?

Zaloguj się

Nie masz jeszcze konta w serwisie? Dołącz do nas